当转播镜头扫过奥兰多体育场的看台，“幽灵球场”的空旷与球员汗洒绿茵场的画面形成残酷对比——北京时间6月18日，马梅洛迪日落队在世俱杯F组首轮以1比0战胜蔚山HD队，这场比赛仅有3412名观众，创下本届赛事观众入场最低纪录。国际足联试图烘托出世俱杯的盛宴气氛，如今却难以洗去大片空座的“污点”。
“在美国，友谊赛都能让球场满座，如带来世俱杯和顶级球员争冠，肯定能爆满。”国际足联主席因凡蒂诺今年4月曾信誓旦旦地表示。
但现实狠狠击碎了这番豪言——据国际足联公布的数据，赛事前三天场馆平均上座率仅54%，12场比赛场均观众为36126人，这个数字单看尚可，但横向对比便相形见绌：2022年世界杯场均53191人，2024年欧洲杯52314人，去年美洲杯也达到49406人。更尴尬的是，12场比赛中有10场被安排在橄榄球专业球场等巨型体育场，远超实际需求的容量让看台更显空旷冷清。
过于乐观的国际足联制定的波动定价策略也成了致命失误。去年12月首轮售票，揭幕战最低票价高达223美元，多数场次小组赛低价票超100美元。国际足联后续因销售惨淡大幅降价——5月底，26场小组赛票价低至50美元以下但依然滞销，前期高价已严重挫伤公众信任，降价也难逆转赛事印象的崩塌。
对南美与非洲球迷而言，世俱杯本具有非凡意义，却被现实困境层层阻隔：超长赛程令赴美观赛成本高昂，申请美国签证的复杂流程与严苛审核，更成为阻断梦想的最后关卡。28岁的埃及球迷加麦尔・胡斯尼的遭遇颇具代表性——作为开罗国民队的铁杆拥趸，他申请访客签证并支付185美元费用后仍遭拒签，最终只能在凌晨3点守着屏幕观赛。
国际球迷因现实阻碍无法到场，赛事门票销售不得不依赖美国本土市场。尽管埃及、巴西、阿根廷等国侨民尽力为母队助威，但多数美国观众对浦和红钻、蔚山HD、马梅洛迪日落、突尼斯希望等亚非队毫无兴趣。即便如切尔西这般欧洲豪门，因连续四年赴美季前巡演，连同皇马、曼城、拜仁等常客，早已让本土球迷对商业赛事产生审美疲劳。
更致命的是，亚特兰大、新泽西、西雅图等地的开球时间被定为工作日中午或下午3点——这个为了迁就全球转播的安排，彻底牺牲了本土观众的观赛便利性。
高票价与出行阻碍是表面原因，更根本的原因是国际足联在赛事运营与定位上的战略失策。自筹备阶段起，世俱杯便遭欧洲足球界抵制。当因凡蒂诺强行推动赛事落地，并签下沙特资本注资的转播协议，这场本应聚焦竞技的足球盛会从诞生之初便蒙上浓重的商业色彩。面对公众质疑，国际足联的应对策略堪称灾难：因凡蒂诺仅以空洞的陈词滥调应对——“世俱杯将是足球史上最伟大的赛事，32家顶级俱乐部与巨星齐聚美国，吸引200万至300万现场观众、50亿全球收视观众”。
从始至终，国际足联未能向球迷阐释清楚核心问题：世俱杯并非夏季商业表演赛，而是旨在重构全球俱乐部足球秩序的顶级赛事。他们既不回应关于赛事合理性的尖锐批评，也未尝试以理性逻辑勾勒世俱杯愿景。这种鸵鸟策略导致宣传缺乏说服力，本就薄弱的公信力在赛前跌至谷底。
讽刺的是，许多理性观察者其实认可世俱杯的潜在价值——若给予时间沉淀，当球迷看到球员的投入，赛事热度或能如欧洲各联赛般逐步攀升。但国际足联错将世俱杯当作成熟赛事运营，在票价、宣传、场地等基础环节暴露“新生赛事”的稚嫩。当空荡荡的看台成为赛事常态，即便球员们拼尽全力牛小散，也很难改写“商业秀大于竞技意义”的刻板印象。
广盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
